Новые Санитарные правила в лесах Украины доказали свой экологический эффект

Вл.Борейко, КЭКЦ

26 октября 2016 г. Кабинет Министров Украины утвердил новые Санитарные правила в лесах Украины, которые разработаны, впервые, при участии экологов. Именно по их предложению в текст Правил были внесены очень важные дополнения, ограничивающие или даже запрещающие проведение рубок и борьбы с захламленностью в разных категориях ПЗФ, был введен запрет на санитарные рубки в лесах в Сезон тишины, регламентировалось создание охранных зон вокруг гнезд и токовищ редких видов птиц. Запрещалось рубить деревья с дуплами и отдельные сухостойные деревья, важные для охраны биоразнообразия , а в обьектах ПЗФ количество мертвой древесины разрешено было оставлять с 3 куб. м на га до 30 куб. м. Более жесткая процедура согласования санитарно-оздоровительных мероприятий была прописана для лесных обьектов ПЗФ. О проведении сплошных рубок органы лесного хозяйства обязаны теперь информировать общественность.

Все эти нововведения , которые давно уже применяются в Европе, вводились согласно Бернской конвенции по охране редких видов флоры, фауны и их мест обитания, а также Орхусской конвенции о доступе общественности к информации и правосудию.

Новым Санитарным правилам в лесах Украины еще не исполнился и год, однако можно с твердой уверенностью сказать, что они уже неплохо зарекомендовали себя в природоохранной практике.

Во-первых, очень активно пошел процесс создания охранных зон . На начало августа 2017 г,. по имеющейся у нас информации, в Украине действует 2710 охранных зон, в том числе 964-для флоры, и 1746- для фауны. При этом для птиц создано 1232 зоны. Для сравнения, в Польше, имеющей меньшую площадь лесов чем Украина, на 2008 г. насчитывалось 3060 охранных зон для птиц.

В настоящее время охранные зоны для редких видов флоры и фауны создали 5 областных управлений лесного хозяйства, 37 национальных парков, 1 биосферный заповедник, 1 региональный ландшафтный парк, 26 лесхозов.

Во-вторых, как показывает комплексная проверка 82 лесных заказников Киевской области и г. Киева , проведенная в конце 2016 г.-начале 2017 г. Киевским эколого-культуным центром, катастрофические для них сплошные рубки, от которых в былые 10-15 лет потеряли полностью или значительно свою экологическую ценность 15 % лесных заказников Киевской области и Киева, в 2016-2017 гг. не велись. Практически во всех обьектах ПЗФ области был соблюден также такой важный для выживания фауны Сезон тишины. Будем надеяться, что такие положительные результаты имелись и в заказниках других областей.

В третьих, многие национальные парки активно поддерживают новые Санитарные правила в лесах Украины за то, что они позволили значительно снизить лесорубочную вакханалию, которая до этого времени происходила в тех частях нацпарков, которые оставались в ведении лесхозов и которые отказывались согласовывать свои планы рубок с нацпарком.

Только уже эти три примера можно охарактеризовать как огромные достижения охраны дикой природы Украины в последние 10-15 лет. Причем эта важная работа была проведена без каких –либо грантов , что подтверждает большой перестроечный потенциал украинского общества.

Однако, практика использования новых Санитарных правил в лесах Украины выявила и некоторые их недостатки.

Например, по непонятной причине в число категорий заказников, в которых запрещены сплошные рубки, не попали гидрологические заказники. А ведь именно они, в первую очередь, защищая лес от рубки, спасают наши реки от иссушения. К сожалению, как показала наша проверка лесных заказников Киевской области, в некоторых гидрологических заказниках сплошные рубки не исключение.

Как показывают исследования ведущего украинского специалиста в области защиты леса, доктора наук , профессора В.Мешковой, мертвая древесина ( валежник) практически никак не используется вредителями леса для размножения. Наоборот, она очень полезна для размножения врагов вредителей леса. Поэтому давно пора отказаться от непонятно кем и когда вписанных 3 куб. метров мертвой древесины на один га, больше которых никто не имеет права ее накапливать. Думается, что эта цифра спокойна может увеличена в 10 раз.

Необходимо законодательно расширить создание охранных зон не только вокруг гнезд и токовищ редких видов птиц, но и мест обитания других редких видов животных ( млекопитающих, рептилий, амфибий, насекомых, моллюсков) , а также вокруг популяций редких видов растений, грибов и папоротников.

В связи с тем, что согласно новейших исследований украинских и польских ученых санитарные рубки, особенно сплошные, не являются эффективным средством борьбы с вредителями леса, а , более того, способствуют дальнейшему высыханию и гибели деревьев, в Санитарные правила в лесах Украины необходимо вносить правки, запрещающие проведение всех санитарных рубок в природных обьектах ПЗФ и значительно ограничивающие их проведение в незаповеданных лесах. Необходимо помнить, что санитарные мероприятия в лесах- это действие узковременного, чрезвычайного характера, как вырезание грыжи или аппендицита у человека, а не широкомасштабные и постоянные рубки, часто имеющие только коммерческую мотивацию. Их планирование, а тем более длительное согласование-абсурд.

Пора отказаться и от старых советских псевдо-лесохозяйственных стереотипов, согласно которым сохнущие сосны или ели –это всегда плохо и их нужно обязательно срубить, а не природный нормальный процесс важного экологического явления, которое называется сукцессия. Или вспышка короеда-тоже плохо и нужно опять рубить деревья, чем длительность вспышки увеличивается вдвое, а не естественное явление развития биоразнообразия, имеющего свою цикличность.

И последнее. Чтобы избежать какой-либо коррупционной составляющей, при которой санитарно-оздоровительные мероприятия превращаются в коммерческую заготовку древесины, в Санитарные правила в лесах Украины необходимо внести добавление, согласно которого вся срубленная во время санитарно-оздоровительных мероприятий древесина остается в лесу. Как это, например, делается в заказниках ( резерватах) Польши. Даже если дерево поражено короедом, следует его спилить, зачистить от коры, а саму древесину оставить гнить в лесу.Пускай обогащает почву и дает жизнь будущему лесу. Только в таком случае можно полностью избежать злоупотреблений при санитарных рубках.


15 Коментарів “Новые Санитарные правила в лесах Украины доказали свой экологический эффект

  1. popkov сказав:

    Владимир, Вы с Олегом во многом ошибаетесь. Для примера, давайте разберем Ваш крупный козырь, – создание защитных зон вокруг гнезд.

    Новые санитарные правила запрещают проведение вокруг гнездовий “мероприятий по улучшению санитарного состояния лесов”, к которым относятся только два вида рубок, – ССР и ВСР. Всё что не запрещено, – разрешено. А значит все остальные рубки, в том числе и сплошные рубки главного пользования, в местах гнездовий краснокнижных птиц  РАЗРЕШЕНЫ.

    Массовое создание защитных зон вокруг гнездовий не связано с новыми правилами. Это просто выполнение команды КВЮ, которая хотела всем понравиться и пиарилась по любому поводу. Предприятия формально выделяют зоны, но не вносят их в список ОЗУ: ученые УкрНИИЛХА данный тип ОЗУ исключили из норматива 2007 года, не предусмотрев никаких иных мер их правовой защиты гнездовий…   Т.о., участки с гнездами  редких  птиц можно рубить в сплошную, но зато вокруг них нельзя проводить выборочных санитарных рубок, хотя проходные можно.  Так и живем. Поздравляю Вас с очередной большой победой…

    Нормальные лесники всегда охраняли гнездовья редких птиц и создавали новые. В Тетеревском лесхозе первые платформы  для черного аиста установили 10 лет назад. В 2014 году эту работу решили расширить и поставить на научную основу. Профессиональные орнитологи провели обследование территории лесхоза и выявили много птиц и гнездовий о которых не знали работники лесного хозяйства, а также определили оптимальные места для искусственных гнездовий. Затем было изготовлено около 60 платформ и гнездовий ящичного типа для редких птиц. Половина из них  развешена этой весной. Остальные найдут своё место в лесу в октябре- ноябре. Руководство и специалисты лесхоза считают, что находятся в самом начале пути, который собираются  пройти на высоком профессиональном уровне. Идет работа над совершенствованием системы мониторинга гнездовий… На очереди летучие мыши, геоботаническое обследование… и кое что ещё…

    Вы думаете им нужны Ваши правила или указания  Гослесагентства.  Поверьте нет. Они только мешают. Тем более работники лесхоза давно имеют собственный опыт и знают что черный аист возвращается в старое гнездовье даже если в его близости проедена сплошная рубка. Один из них  гнездился в оставленной куртине из десятка деревьев в течении 6 лет, пока гнездо не сбросил ветер… Куртины 0.5-1,5 га оставленной на лесосеке ему вполне хватит. Зачем Вам охранная зона диаметром 2 км или 314 га?  Это больше, чем очень и очень многие заказники…

    Мне кажется Вы все идете по тупиковому пути… Надо не множить, чаще всего глупые, запреты, ограничения, проверки и жалобы а бороться за возвращение в лесное хозяйство профессиональных и порядочных людей, которых становится всё меньше, а тем кто ещё остался житья не дают разного рода проходимцы. Вы ведь знаете, что если даже самую лучшую и профессиональную иерархическую систему возглавит неуч и коррупционер, то через 2-3 года она буде депрофессионализована и коррумпирована до самого фундамента.

    Я понимаю, Что Вы хотите лучшего…но “благими намерениями….”

    С уважением,

    М.П.

     

  2. OLEG Lystopad сказав:

    Тетерівський лісгосп – хороший приклад. Як тільки таких лісгоспів стане хоча би більше половини. Але поки що це — виняток.  Тому і потрібні обмеження, заборони, команди згори тощо. Якщо провести аналогію зі злочинністю в суспільстві, то дітей, звичайно треба виховувати і це зробить суспільство чеснішим, але поліцію, суди та прокуратуру при цьому ніхто скасовувати не збирається, як і Кримінальний та Адмінкодекси. Так що треба і виховувати молодь, піднімати її моральність тощо, і, одночасно, писати закони, де будуть чітко зазначено, чого робити не можна і що за це буде. Хтось хай займається професійно одним, а хтось – іншим.

    Щодо поведінки чорного лелеки – цікаве спостереження, бо більшість орнітологів зазначає, що це дуже сторожкий і відлюдний птах. Мабуть, у Тетерівському ДЛГ він відчуває особливу ауру і тому повертається туди навіть після рубок поруч із гніздом.

    Щодо повернення та збереження кадрів – ну так ніхто крім КЕКЦ не вступився за очільника Київського обласного управління коли Христина почала його виживати. І мало хто так підтримував лісівників у питаннях захиству лісгоспів Півдня та у протидії спробам провести дурні реформи. Але, на жаль, в принципі немає за кого заступатися і кого берегти. До того ж якщо і трапляються люди, які є непоганими лісівниками, то одночасно вони чомусь є лютими противниками заповідної справи. І хочеться їх підтримати, але – потім собі ж вийде дорожче.

    Щодо незахищеності гнізд від інших видів рубок тощо – ми над цим працюємо і будемо вдячні за поради щодо того, у які документи і які зміни треба внести для посилення такої охорони. Про зміни щодо особливих захисних ділянок і їх переліку – корисна інформація, якщо можна, підкажи де це можна подивитися детальніше. Хоча, якщо не помиляюся, то і гнізда, і інші місцезнаходження червонокнижних видів мають вноситися у матеріали лісовпорядкування і рубки гол користування там тоді не призначаються.

  3. Vasil сказав:

    Маю питання до знаного еколога,який часто доводить до відома,що є одним із розробників новацій Санітарних правил,та палко їх пропагує і відстоює,ігноруючи нинішні реалії щодо швидкого розгортання процесу масової загибелі соснових лісів :
    1.Наведіть перелік найновіших(зрозуміло,невідомих широкому загалу) досліджень українських та польських вчених,в яких доведено,що санітарні заходи не є ефективним заходом боротьби з шкідниками. Хто і на якій базі наукових даних(регіон,період,лісова формація,обсяги лісопатологічних досліджень і обстежених лісів) обгрунтував означений висновок та нарешті “поставив на місце” корифеїв науки і практики з їхнім ,принаймні,півторавіковим доробком?
    2.Сукцесія розміром в десятки тисяч гектарів і декількох мільйонів кубічних метрів патологічного відпаду в найкращих українських сосняках на території від Києва і Черкас – це,за вашою думкою,нормальний природний процес?
    3.Коли,за Вашими даними,був попередній цикл спалаху короїдів,який може слугувати прикладом і доказом “естественного явления развития биоразнообразия”? В форматі яких трансформацій реалізувався? Дуже вже цікаво,яке біорізноманіття нас очікує,наприклад,в борових лісорослинних умовах?
    4.Скільки тисяч гектарів заповідних сосняків пішло в сукцесію і яка площа цих кладовищ мертвого лісу? Коли впаде,Ви будете задоволені обсягом відпаду 200-350 куб.м на 1га(а по всій країні!) і деградацією лісів ПЗФ? А суспільство? І хто відповідатиме? Чи взагалі володієте цим питанням?
    З повагою.

  4. popkov сказав:

    Олег,  речь в моем тексте не о взаимоотношениях лесников и экологов, – это отдельная и очень важная тема.

    Речь о том, что по сути санитарные правила очень плохо защищают гнездовья… Причины здесь две:

    •  группа не согласилась с моим предложением комплексного пересмотра нормативной базы регулирующий рубки и режимы ведения хозяйства;
    • очень слабый профессиональный уровень участников группы (кроме 1-2 человек, которые оказались бессильны).

    Я был на первом заседании рабочей группы и понял что:

    • абсолютно все настроены на “быстрый результат”
    • никого не интересует решение проблем: главное что-то сделать и “прокукарекать об этом”
    • работать над нововведениями будут , как обычно:  причесывая “старую козу”

    Я давно не участвую в таких работе таких сборищ, – на выходе только потеря времени и головная боль, поэтому  мое появление в её составе было единственным…

    Конечно я не самоустранился  от решения проблемы. Она постоянно освещалось на сайте, кроме того от имени проекта ФЛЕГ были поданы и официально зарегистрированы замечания к правилам.  Посмотри ниже приведенные публикации, предшествующие принятию правил:

    Конечно на Шота видели эти публикации, но предпочли не заметить. КВЮ очень хотелось показать результаты своей работы, заработать очки перед Кабмином и от души попиариться… Вот и слепили на скорую руку и на долгую муку…

    Лесники быстро поняли, что попали в западню… Леса гибнут, а спросят с них… Одними из первых подняли голос, лесники Житомрщины и Волыни, что в нашей СИСТЕМЕ следует особо подчеркнуть, так как их руководители, по моему шуточному определению, входят в число ближайших “гвардейцев миледи” и имеют на неё влияние. К примеру:

    Житомирские лесники о Санитарных правилах (без купюр )

     С этого момента Гослесагентство перестало гордиться правилами  и перешло к поиску виноватых, которых к всеобщей лесной радости поименно назвал Завада: “В. Борейко (Київський еколого-культурний центр), Т. Ти­мочко (Всеукраїнська екологічна ліга), М. Томахін (Мінприроди), О. Листопад (ЕкоПраво-Київ). ”  Конечно это совершенно необъективная оценка, так как без  одобрения Гослесагентсва, кстати имеющего в своем составе два НИИ и кучу ученых, никто бы эти правила не принял. Я что-то не помню, что бы Ткач и Парпан или доктора-начальники возвышали свой голос против новой редакции санитарных правил, которые содержат совершенно очевидные глупости. Для экологов  пропустить эти глупости – простительно, для специалистов нет. 

    3 августа совещание по усыханию сосны в Сарнах. Там процесс получит дальнейшее развитие, втягивая экологов и лесников в очередную спираль конфронтации.  Это надо останавливать и поэтому наша с Владимиром идея о круглом столе получает всё больше аргументов в поддержку.  Это наше обсуждение является хорошей к ней подготовкой.

    С уважением, М.П.

     

  5. Boreyko сказав:

    Уважаемый Михаил, прежде всего хочу поблагодарить Вас за внимание к моей заметке и за интересные отклики.Как всегда они полны массы интересных фактов, умозаключений и настраивают на размышления и рефлескию. Хочу по ряду отмеченных Вами моментов сказать следующее=

    1. Мне хорошо понятна Ваша боль и сожаление по поводу того, что Гослесагенство не желает прислушиваться к здравым вещам. И я, и Олег Листопад, как мой старый товарищ и один из авторов экологических добавок в новые Санитарные правила в лесах Украины, прекрасно понимаем Вас, однако считаем, что в ДАННОЙ ситуации это был единственно возможный вариант. К сожалению,  выражаясь языком К. Маркса, базис родил ту надстройку, которую он смог родить.

    2.Вместе с тем нельзя считать, что Ваши  титанические усилия по реформам лесной отрасли  полностью ушли ( уходят) в песок. Это не так, всходы появятся не сразу, вернее они уже есть, просто еще Вам не видны ( или видны нам с Олегом , но  со стороны).

    3. Что касается потуг волынских и житомирских лесников сделать наезд на новые Санитарные правила и вернуться к старому тексту- то я рассматривая это не иначе как контрреволюцию, желание  блокировать экологические реформы в лесной отрасли и ничего не менять, а только рубить. Однако процесс реформ не остановить, и контрреволюция волынских и житомирских лесников просто приведет к тому, что очередные Санитарные правила в лесах Украины  будут еще более радикальными и экологичными. Хотят они этого-получат!  Давно пора понять, что  процессы сукцессии в лесах, высыхание сосен и елей, и периодические вспышки короедов  невозможно остановить при помощи пилы и топора.

    Более того, экологические реформы в лесной отрасли, в сравнении с Европой, уже  опоздали в Украине,  думаю,  лет на 50-60,  и каждое блокирование реформ со стороны директорского  лесного корпуса еще только больше загоняет лесную отрасль в глухой угол.

    4. Теперь по поводу охранных зон для гнезд редких птиц. Дело в том, что это не наша с Олегом придумка. Это-европейский опыт, который уже давно себя зарекомендовал как эффективное средство охраны биоразнообразия. Так в Германии охранные зоны стали создаваться еще в 1970-х годах, в Польше-с 1983 г. На сегодняшний день поляки взяли под охрану зонами 40% популяции филина и красного коршуна, и более 70% популяции орлана -белохвоста. Благодаря этому в Польше впервые численность всех хищных птиц ( кроме скопы-но то отдельная история), а также черного аиста и филина  пошла вверх, а орлан белохвост за последние 15 лет увеличил свою численность вообще в 3 раза. Поэтому у нас нет иного пути как сохранить редкие виды лесной фауны и флоры иначе, как создавать гибкую систему охраны в виде охранных зон.

    Упало гнездо-охранная зона закрывается. Появилось новое гнездо в другом месте-там утверждается  новая охранная зона. Это гораздо выгоднее  и эффективнее, чем  создавать заказники, которые очень трудно  раззаповедать.

    5. Теперь по мелочам. Да,мы знаем, что рубки главного пользования пока Санправилами не запрещены. Поэтому мы с Олегом разработали уже  подали через депутатов законопроект, которым запрещаются все рубки возле охранных зон.

    Что же касается  указанного Вами радиуса-то это его максимальная величина. Однако никто не мешает лесхозам выделять под зоны гораздо меньше площади, обычно это один или два выдела Что они с успехом и делают.

    По поводу указанного Вами случая по черному аисту. Действительно, такие случаи в орнитологии известны,они довольно редки и называются атипичным поведением.   Я могу привести аналогичный пример. Ближайший родич черного аиста-белый аист, как известно, живет одиночными  гнездами по селам.  Однако мне известно  несколько мест, где он живет колониями и в лесу.

    6. Что же касается идеи круглого  стола, то я считаю, что диалог между экологами  и лесниками необходим как никогда и Ваши усилия в этом направлении окупятся сторицей.

    С глубоким уважением, Вл.Борейко

  6. Ісаченко сказав:

    Вот скажите теперь, экологи, честно. Прежде всего скажите честно себе – как подобает мужчинам: какая польза стране, отрасли, лесу вообще от этих ваших проектов, экспертов, пустопорожних разговоров о реформах, о материях, в которых разбирается может один их десяти доморощенных специалистов. Говорила и повторяю: нет сейчас для леса и отрасли худшего врага, чем активист-эколог в тому его виде, который вывелся у нас на культивированном вранье и некомпетентности. И все эти правила, дополнения к законам не просто так, чтобы поговорить и отбить гонорары ВБ. Сейчас по как бы нарушениям лесхозами новых НПА идет масса судебных споров. Лесники их проигрывают экологическим инспекторам, и теперь вынуждены платить многомиллионные штрафы и компенсации. Схема простая как бревно: прибыльные предприятия войдут в убытки, а потом прямым ходом – в хорошие руки. И концессия гослесхозов ресурсных областей (а другие не нужны!) окажется просто необходимой!

    • popkov сказав:

      Что же касается  указанного Вами радиуса-то это его максимальная величина. Однако никто не мешает лесхозам выделять под зоны гораздо меньше площади, обычно это один или два выдела Что они с успехом и делают.”  В. Борейко

      Это разумная формулировка будет понятна всем лесникам, но… Она нигде не зафиксирована…

      В правилах все конкретно: для хищных краснокнижников – 500, черного аиста – 1000, у токовищ – 300 м. Я думаю именно так многие лесники  уже и сделали. Именно по этим цифрам их будут контролировать и экоинспектора, и сертификаторы, и собственные проверяющие. ???

      Если это не так, прошу лесоводов-практиков прояснить ситуацию.

       

    • popkov сказав:

      Светлана, все нормальные лесники – по определению экологи, поэтому я Вам отвечу, хотя и обещал не реагировать на фэнтази.

      В команде ВБ на моей памяти не было ни одного эколога, – два лесовода, два юриста, один земельник и журналист. Именно специалисты этой команды первыми выступили против реформы Ковальчука и сейчас предупреждают о рисках реформы Юшкевич, которая пока обсуждается в узком кругу, но уже на выходе. Они же первыми аргументировано и публично выступили против концессии.

      ВБ никогда не финансировал лесные проекты в Украине и лишь выступал вместе с WWF и IUCN в качестве исполнителя проекта, финансируемого ЕС.

      Кто поставляет Вам информацию? Или это заказ?

       

  7. Ісаченко сказав:

    Вам что – нужны фамилии?! Нате! Это кто там выступал против реформы Ковальчука? Может специалист-не-эколог (да-а?!) Листопад, который эту реформу если не создавал, то проталкивал с необычайным усердием и успокоится не может, что не удалось выстроить ЕЛК с ее отдельным чемоданом непонятно каких левых отчислений? Или великий эксперт Марчук тоже проходил просто мимо? Потом да – ЮМ резко развернулся от Ковальчука, когда того уже снимали. Я тут клятвенно обещала Роману Череватому больше не выступать сильно. Единственно из уважения к Роману Ивановичу, кстати – экологу по роду предыдущей службы в Черновицкой экоинспекции. Поэтому, как говорится, ничего личного к вообще экологам я не имею. А вот конкретно по делу к отдельным экземплярам – да! Что касается ВБ, любителей диких пернатых и иже с ними, то как-то на старости лет действительно умнеешь, и когда смотришь-слушаешь эти ваши круглые столы реформаторского (не будем вслух говорить чего и на какую букву), то просто грустно и печально.
    По поводу фэнтези – могу поспорить, что это вскоре станет явью. И гроб ЛГ сколотят именно экологи. Они же потом успешно лесом и займутся, с пилами и пилорамами.

    • OLEG Lystopad сказав:

      Треба розрізняти “реформу” Ковальчука і пропозиції ФЛЕГ щодо створення лісогосподарського об’днання. Перше – це просто спроба спростити для ДАЛР процес “ручного” керування галуззю. Друге – це можливість для лісгоспів акумулювати кошти на розвиток. У “картинці” Ковальчука блок “ДАЛР” стоїть над блоком “Суперлісгосп”, тобто, йдеться про пряме і повне підпорядкування “суперлісгоспу” Держлісу. А пропозиції ФЛЕГ, зокрема (раджу дивитися тут або читати повний текст )  у тому, щоб лісогосподарське об’днання було незалежним від ДАЛР, щоб була наглядова рада і інші органи управління, створені демократичним, цивілізованим шляхом.

      Для того, щоб донести широкому загалу суть “реформи”, я свого часу підготував до друку виступ М. Попкова, подавши його у формі інтерв’ю, яке досі актуальне:
      Михайло ПОПКОВ: «Лісові реформи знову доведеться готувати майже з нуля»

  8. popkov сказав:

    Протест против реформы Ковальчука инициировал я . Волей случая  попал на коллегию Минагрополитики и услышал презентацию, которую готовили келейно… Опубликовал, после чего все и началось… Постоянно взаимодействовал со всеми, но особенно с профсоюзами, которые были локомотивом противостояния./Ситуация была похожа на нынешнюю: картинка на одной странице и ничего более… Сегодня на заседании рабочей группы согласовали стратегию… суть которой я опубликую уже завтра… Впрочем, она значительно менее содержательна, чем картинка из презентации КВЮ… По мнению большинства членов рабочей группы, проекты стратегии и постановления  готовы к подаче в Кабмин… Правда руководства Минагрополитики придерживается иной точки зрения…, а это значит ещё будут поводы подробно всё обсудить../

    На одной из встреч актива профсоюзов с Ковальчуком, тот отвечая на вопрос об авторстве концепции действительно назвал Юрия Николаевича, как одного из её авторов, но ЮН отреагировал мгновенно и публично заявил, что не имеет отношения к этой схеме. Я ему верю, хотя тот факт, что он способствовал проникновению и закреплению аграриев и прочих “пришельцев”  в лесном хозяйстве очевиден…

    Марчук стал координатором проекта ФЛЕГ в ситуации, когда мы полгода  не могли получить кандидатуры от Гослесагентства и это стопорило работу. Он нас выручил и был хорошим координатором, за что я ему благодарен. Кстати это не оплачиваемая позиция, а откаты в команде ВБ, в отличии от многих иных международных проектов не приняты.  Я далеко не всегда соглашаюсь с ЮН, но принимаю его таким какой он есть и , мне кажется, это взаимно. Он человек деятельный а это дорогого стоит.

    Олег у нас отвечает за информацию. К экологическим вопросам он не имеет отношения, но много делает для сближения позиций лесников и экологов. Они действительно многократно выступали в поддержку лесников и по поводу формирования профессиональной команды управления отраслью, и по поводу финансирования юга… и против концессии…Ещё 5-6 лет назад это трудно было себе представить…

    Конечно “экологи”  сделали много ошибок  в законодательном поле, но я рассматриваю это как реакцию на многолетние игнорирование их предложений и во многих случаях действительно варварские рубки… Если маятник сильно отводить в одну сторону, то рано или поздно он столь же сильно качнется в другую. Кроме того, я лично ещё 8 лет назад уговаривал руководство заняться пересмотром законодательства, но они считали что у нас всё отлично… Теперь отрасль расплачивается за их близорукость и многолетнюю бездеятельность…

    Экологи, лесники, деревообработчики – это опоры (ножки)  устойчивого лесоуправления. Будет ли устойчивым этот “столик”, если одну из них считать главной, а две другие обрезать? Это я к тому, что мы обречены находит общий язык и вырабатывать компромиссные решения…

    Ловлю себя на мысли, что хотел бы чтобы Вы поработали полгодика где-нибудь в Херсонской области.  Может быть подобный опыт изменил бы Ваше отношение к необходимости реформ.

  9. Ісаченко сказав:

    А кто сказал, что я против реформ? Впрочем, кто я такая? Но какая бы ни была, я за умные реформы, а не просто за реформы, чтобы глупо поболтать. Относительно бедного и несчастного Херсона, то эти вопли-сопли просто уже противно слушать. ХЕРСОНСКИМИ ЛЕСАМИ ДОЛЖНА НАКОНЕЦ ЗАНЯТЬСЯ МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ! А она сидит, смотрит на Киев и ждет, когда к ним в Херсон приедут и наведут порядок другие, еще и за свои деньги! Может уже хватит говорить о реформах? Может, стоит просто взяться за работу? Это и будет лучшая реформа!
    Честно, я Листопада люблю и уважаю, как человека, как журналиста. Олег очень хороший человек. Очень добрый, умный. Но вот некоторые моменты я не воспринимаю совершенно. Олег, ты на меня не сердись. Больше я об экологии – ни слова!

  10. popkov сказав:

    1. Я тоже за умные реформы, за то чтобы их проводили зряче, видя конечную цель, понимая все риски, представляя весь процесс изменений  и будучи в состоянии объяснить его  людям, в том числе и нам с Вами;

    2. Кто Вы такая? – Ну откуда мне знать? Я вижу красивую, неравнодушную к лесу, умную, очень прямую и эмоциональную женщину, ко мнению которой всегда прислушиваюсь, но… Я Вас практически не знаю… Поэтому возможно все это мои фантазии… и Вы просто умело притворяетесь??? Вспомнилось знаменитое: ” Я не такая: я жду трамвая”…

    3. Понимаю, что вопли-сопли о бедственном положении в 8 областях Украины, очень раздражают работников других областей, которые тем не менее абсолютно добровольно, без всякого нажима отчисляют им свою зарплату и ищут пути поделится древесиной.  Но с другой стороны, не хотите слушать вопли умирающего, не оплачивайте аппарат искусственного дыхания и не продлевайте его мучения….

    • “Какое низкое коварство
    • Полуживого забавлять,
    • Ему подушки поправлять,
    • Печально подносить лекарство,
    • Вздыхать и думать про себя:
    • Когда же черт /губернатор или кто-нибудь ещё М.П./ возьмет тебя!”

      4. Не понимаю, как можно взяться за работу, когда никто не понимает что делать? Не понимаю все ли разговоры о реформах глупые или это касается только тех, которые я даю Вам  возможность посмотреть и послушать? Получается, что я – сволочь, отвлекаю Вас от работы разными глупостями??? Простите… Собственно я это делаю в надежде на то, что представители сектора, которые не помещаются в зале на 50 человек, могли иметь полное представление о происходящем,высказать своё мнение и помочь выявить глупости…Вы конечно высказались, но….хотелось бы чего-нибудь более конкретного. Тем кому это всё не интересно я адресую классический совет: “И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет”… и не заходите на Украинский лесной портал, – до и ,особенно, после полуночи…

      5. Хотел с утра разместить информацию по свежим проектам стратегии и постановления Кабмина… Теперь не буду этого делать… Не отвлекайтесь – работайте…, а я съезжу в Киев,… пообщаюсь с молодыми журналистками…

      6. Зависть не хорошее чувство, но почитав то, что Вы пишете про Олега, я ему немного позавидовал… Или Вы это для Романа Ивановича стараетесь? Не придеться ли мне отныне “фильтровать наш базар” по категориям: для Романа Ивановича (1) и от себя лично (2)?

  11. popkov сказав:

    Да… Не устаю удивляться тому, насколько талантливых и красивых людей  рождает  Украина … Девочки у неё особенно хорошо получаются… Жаль, что “мама”  к своим талантливым детям равнодушна… Она любит (жалеет?) убогеньких… Таких у неё тоже достаточно… Все при власти, на дорогих тачках…а ведь не работали никогда… Знают где у мамки заначки… Впрочем она сама им последнее отдает… ходит полы у них дома моет…хотя уже хворая совсем…  Как бы к весне не померла…

Залишити коментар