Незаконные рубки

Viewing 4 reply threads
  • Автор
    Записи
  • #80953

    Dubin Vasily
    Participant

    Уважаемые форумчане,коллеги! Прошу поделиться мнением, возможно опытом в решении проблемного вопроса, связанного с выявлением лесной охраной (коммунальное предприятие) фактов незаконных рубок, проще говоря, пней от незаконно срубаных деревьев. Мы выявляем, документируем, подаем материалы до правоохоронних органів: ДЕИ, полиция, местная прокуратура. Затем начинается самое интересное: по нашим материалам возбуждается уголовное дело, которое через пару недель успешно закрывается типа у звязку з відсутністю складу злочину или другими перлами. Мы у судовому порядку (вдумайтесь!) поновлюємо кримінальне провадження и ждем продолжения следственных действий…А в это время до господарського суду, как правило, прокуратурой, подается позов в інтересах держави в особі сільської (селищної) ради про стягнення з підприємства шкоди, завданої природньому середовищу незаконною рубкою через бездіяльність лісової охорони (нашли же формулировку несуществующей нормы)! Проще говоря, сами выявили, сами заявили, сами возобновили уголовное дело, и с нас же стягнути шкоду, причем на адресу рады,которая не имеет никакого отношения ни к земле ни к лесу! И таких дел достаточного много, и решения неоднозначные (есть и в нашу пользу). Судя по судебной практике, точку в этом вопросе должен поставить ВСУ, но поданные прокуратурой скаргы попросту не принимаются с формулировкой “необгрунтовано”. И вот как быть: не выявлять и заявлять- нельзя, заявим-высока вероятность самим же и заплатить шкоду у повному обсязи. Все фигуранты дела при этом в шоколаде,никто никого не ищет, ДЕИ даже не выезжает с проверкой размеров пней и составления Акта проверки (а зачем?), лесникам просто тычут дули и нагло ухмыляются, типа ляпнешь чего-спалим хату…Буду рад услышать мнение небайдужих, заранее благодарю!

  • #80954

    Lssnyk
    Participant

    Аналогічну ситуацію було описано ще в 2011 р.https://www.lisportal.org.ua/12281/Мабуть хлопці це прочитали і взяли до роботи. А тепер поясніть ситуацію. Поліція охороняє громадський порядок коло магазину. В один цікавий день його пограбували. Запитання – поліцію притягнуть до відповідальності за неналежне виконання своїх обов’язків по охороні громадського порядку і протидію грабежу об’єктів у зоні їх відповідальності?
    Наче нонсенс. Але чому для поліціі цього не застосовують, а для лісника такі звинувачення це вже норма життя? Тобто став на роботу і вже автоматично злодій…

  • #80955

    Lssnyk
    Participant

    Аналогічну ситуацію було описано ще в 2011 р.https://www.lisportal.org.ua/12281/
    Мабуть хлопці це прочитали і взяли до роботи. А тепер поясніть ситуацію. Поліція охороняє громадський порядок коло магазину. В один цікавий день його пограбували. Запитання – поліцію притягнуть до відповідальності за неналежне виконання своїх обов’язків по охороні громадського порядку і протидію грабежу об’єктів у зоні їх відповідальності?
    Наче нонсенс. Але чому для поліціі цього не застосовують, а для лісника такі звинувачення це вже норма життя? Тобто став на роботу і вже автоматично злодій…

  • #81087

    StorchousOLEG
    Participant

    Шановний Василю,

    Прошу переглянути мій звіт ФЛЕГ “Удосконалення юридичної відповідальності за порушення лісового законодавства…” за 2016 рік, розділ ІІІ. Ось посилання (або знайдіть в гуглі) –
    http://www.enpi-fleg.org/site/assets/files/2118/report_storchous_improving_legal_liability_recommendations_to_legislation.pdf
    Думаю, наведена там інформація допоможе Вам розібратись у ситуації.
    До речі, що саме Вас більше цікавить: як НЕ опинитись в такій ситуації, або яку позицію зайняти у спорі за позовом прокуратури чи екоінспекції ?
    Описана проблема існує, та аналізуючи рішення господарських судів, скажу, що вона щороку погіршується НЕ на користь постійсних лісокористувачів. Маю на увазі значну кількість постанов Вищого господарського суду України, що винесені за касаційними скаргами лісгоспів, внаслідок яких ВГСУ відмовив у задоволенні скарг.
    На жаль, лісогосподарські підприємства опинившись в ситації “нашим салом по нашій морді” залишились практично безпорадними, в першу чергу, через досить широке тлумачення судами п. 6.1.2 роз’яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища” №02-5/744 від 27.06.2001 р. Крім того, у Лісовому кодексі немає чітких обмежень щодо поняття “охорона лісів”. Додайте сюди ще упереджене ставлення суддів (особливо в судах західних областей), які у судових засіданнях майже прямо тобі кажуть, що мов “це ви зрубали, а тепер “легалізуете” свої незаконні рубки”, і отримаете ось такий сумний “бумеранг”. Такий стан прямо штовхає лісівників не обліковувати самовільні рубки. Тож проблема більш ніж серьозна. За моїми спостереженнями, ця схема позовів вже масово застосовується прокуратурою та екоінспекцією Івано-Франківської області, набирає обертів в Закарпатській, Львівській та Чернигівських областях. При чому мінімальна сума позову становить близько 50 – 70 тис., середня – 200 – 400 тис. грн.
    Задачу-мінімум Ви правильно окреслили – досягти винесення СПРАВЕДЛИВОГО рішення від Верховного Суду України. Я б додав ще – внести адекватні зміни у вищвказані роз’яснення Вищого Арбітражного суду, розмежувавши ситуації із виявленням самовільних рубок.
    Завдання-максимум: змінити лісове законодавство, аби закрити це питання повністю.

  • #81162

    Dubin Vasily
    Participant

    Дякую за небайдужість, але поки що констатую, що за одним і тим же епізодом, за одним і тим же порядком дій з нашого боку (до речі, наша позиція у спорах окреслена вже років три як), вже мовчу що норматив незмінний, приймаються абсолютно протирічні один одному рішення у судах всх інстанцій, все, на жаль, залежить від погляду окремого судді. Є справи доведені до ВГСУ з позитивним для нас результатом, проте їх менше. Очевидно одне, окремо цю проблему кожному лісгоспу на місці не вирішити, треба якось обєднуватися…

Viewing 4 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.